Посмотрел все три доступные пока серии.
Если выделить главных героев, то:
- история Легасова и Щербины выглядит хорошо - авторы мемуары Легасова явно читали;
- история Игнатенко - как в книге самой Людмилы Игнатенко, причем героиня, как мне кажется, даже на нее похожа (доводилось пересекаться);
- история Хомюк - сомнительная от начала до конца.
По эпизодам:
- авария - смесь клюквы и документальных свидетельств. С одной стороны, в HBO явно обращались к каким-то документам, но от знаменитых деталей из книги Медведева не отказались тоже: поэтому кубики сборки 11 весело прыгают, на БЩУ все ругаются, а на "эксперименте" акцентируется слишком много внимания (хотя он был не уникальным, на ЧАЭС до этого проводился несколько раз и причиной аварии не является даже близко). С другой стороны, нет хотя бы клюквы про отключение всех подряд защит и показано все хорошо: в плане осознания последствий, если верить мемуарам участников (а с некоторыми, опять же, доводилось пересекаться - в интернетах правда, но тем не менее), все так и было - никто в принципе не верил, что такое возможно; история с дозиметрами и неосознанной дезинформацией от руководства ЧАЭС - как в мемуарах;
- тушение пожара и события в МСЧ-126 - не придраться;
- эвакуация - тоже;
- разного рода совещания - смущает театральность, но сойдет;
- события в 6-й клинической больнице Москвы - как в книге Людмилы Игнатенко, тоже хорошо, за исключением лезущей во все дыры Хомюк;
- начало ликвидации - отлично. Вертолет, правда, в развал реактора упал осенью 1986 года, а не в апреле, но спишем на желание показать драматизм момента;
- сцены с шахтерами вызывают массу вопросов, однако: знать они в начале мая об аварии могли только по слухам, осознавать опасность уже только поэтому не могли в принципе, эпизод с работой голыми - что-то ничего такого я в мемуарах кого бы то ни было не помню. Кроме того, существуют документальные кадры. То есть вот тут-то клюквы развесили изрядно и я искренне надеюсь, что дальше такого не будет. Третья серия пока самая слабая и самая спорная, в итоге.
Резюмируя: снято отлично и дорого, есть атмосфера и внимание к деталям (хотя к третьей серии оно несколько деградировало), но от клюквы авторы таки не удержались. Однако, если Хомюк в итоге озвучит выводы хотя бы ИНСАГ-7 (это такой доклад о причинах аварии, опубликованный в 1993 году, где вину персонала отчасти перекладывают на, мягко говоря, не самую лучшую конструкцию реактора, в частности, совершенно неудовлетворительную конструкцию стержней управления и защиты), то некоторую часть клюквы я прощу.
Если же абстрагироваться от документов, то как художественный фильм - отлично, привлечет внимание к теме, а кому надо, до документов дойдет уже сам.
В моем топе, как бы то ни было, первое место давно и, похоже, навсегда оккупировано "Порогом" Роллана Сергиенко, а из нового и околохудожественного - "Мотыльками".
