Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Ваша Кострома пишет:

В ближайшее время банки начнут бомбить народ в Костроме акциями о том, что У нас снижены ставки по кредитам, БЕРИТЕ КРЕДИТЫ!!!)))

очередной бред сумашедшего ...  ну где ... где вы видели снижение ставок по кредитам ???
Ключевая ставка снижается чтобы поднять с коленок экономику в очередной раз и дать продохнуть корпорациям , но не простым труженникам ...

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Правда ли что щас  в Промсвязьбанке на Советской дают кредит до 3 лям под 6,9% годовых на срок от года до семи лет ?   берите кому надо пока %% низкие, ниже уже не будет.  Друг недавно в США моргидж ( кредит ипотечный ) брал на 30 лет, так самую малую процентную ставку нашёл в 4,75% годовых и 20% от стоимости дома заставили сразу заплатить. Теперь тридцать лет ежемесячно по 1870$ платить будет, это у них за нормалёк считается.

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

если б было так то там уже бы стояли толпы ипотечников

Пользователь находится в режиме "только для чтения" до 07-08-2020.

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Там вроде акция щас проходит в банке.
Погуглите  "рефинансирование ипотеки"
или "семейная ипотека в промсвязьбанк

(12-02-2020 12:11:30 отредактировано Ваша Кострома)

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

EL KOSTROMA пишет:
Ваша Кострома пишет:

В ближайшее время банки начнут бомбить народ в Костроме акциями о том, что У нас снижены ставки по кредитам, БЕРИТЕ КРЕДИТЫ!!!)))

очередной бред сумашедшего ...  ну где ... где вы видели снижение ставок по кредитам ???
Ключевая ставка снижается чтобы поднять с коленок экономику в очередной раз и дать продохнуть корпорациям , но не простым труженникам ...

Крупные банки вновь удешевили ипотеку
Сразу три крупных российских банка улучшили условия ипотечного кредитования, и еще три банка планируют сделать это в ближайшее время. Ипотека дешевеет вслед за понижением 7 февраля ключевой ставки ЦБ.

Сразу три банка, в том числе Альфа-банк, ВТБ и Промсвязьбанк (ПСБ), улучшили условия ипотечного кредитования, и в ближайшее время удешевить ипотеку планируют еще несколько крупных российских банков, сообщили «Ведомости».

С 10 февраля Альфа-банк снизил ипотечные ставки на 0,4 п. п. и теперь минимальная ставка кредита при покупке новостройки теперь составляет 7,99%, на вторичном рынке — 8,39%, в случае рефинансирования ставка составляет от 8,49%.

С 11 февраля на 0,5 процентного пункта снизил ставки по всем ипотечным программам ВТБ. Ставка ипотеки на новостройку и вторичное жилье теперь начинается от 7,9% годовых при первоначальном взносе не менее 50% от стоимости жилья. При рефинансировании ипотеки другого банка ставка составит от 8,3%.

По словам руководителя рейтинговой службы Национального рейтингового агентства Сергея Гришунина, ЦБ в этом году, скорее всего понизит ставку до 5,5−5,75%, что толкнет понижение ставки ипотеки в диапазон 7,5−8% годовых.

ссылка: https://news.mail.ru/economics/40552874/?frommail=1

Отличный хостинг для сайта (сам пользуюсь) - majordomo.ru/?GSZ155178
неограниченное количество сайтов на аккаунете.
Карта Халва halvacard.ru/if/59722117
по этой ссылке 500 руб. на ваш счет, без ссылки ничего не дают:))

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

каменный тигр пишет:
Сова пишет:
Ваша Кострома пишет:

Кроме того, сенатор отметил, что ключевая ставка в 6% является неплохим толчком для бизнеса, хотя, по его мнению, хотелось бы большего снижения

Чо-та до этого, снижения ставки бизнес никуда не толкнули. Предположу, что и в этот раз, снижение ключевой ставки никуда бизнес не толкнёт. Малый и средний бизнес, как правило, ориентирован на конечного потребителя. А у конечного потребителя - нет денег. Всё отобрали тарифы, акцизы, налоги и плата за всё, что только можно придумать. В условиях бедного покупателя - бизнес - и не нужен совсем. А как покупателя превратить в богатого, правительство не знает.

Не хочет знать - это точнее. Есть, так-то достаточно простой путь: не всякие сраные нацпроекты клепать, а зарплаты повысить. В том же госсекторе. Платить не минималку а побольше. Вот и совокупный спрос вырастет, а там и бизнес потянется. Джон Мнейнард  Кейнс, понимаешь. Но повышение зарплаты - это деньги конечному потребителю, а как же пилить тогда? На что же богатеть долларовые миллиардеры будут? А им  кризис до ... зды, им богатеть хоца.
ЗЫ а всем этим сенатором место в шахтах Воркуты или в Норильске и более нигде. Толку от них ноль - одни расходы.

Сова пишет:
Ваша Кострома пишет:

Меры социальной поддержки, заявленные президентом России Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию, не окажут существенного влияния на инфляцию, уверен регулятор

иными словами: меры социальной поддержки никак не отразятся на покупательской способности граждан "уверен регулятор"

ясное дело. Никогда не отражались с чего бы вдруг теперь отражаться будут?

А вы не пробовали поработать по-эффективней - говорят помогает)))) и распоряжаться ресурсами получше))
Государство и ваши работодатели не могут платить больше если люди не выдают "хороший продукт" (услугу) которая нужна другим людям (желательно людям других государств).  У нас нормальное государство - навели порядок в экстремизме, безопасности, терроре, на дорогах, и тд. Государство должно обеспечить "среду" в которой будет удобно человеку жить и приносить пользу. Никто халявы и высоких зарплат не должен давать - если вы занимаетесь например бесполезным копанием , когда созданы трактора. Либо же делаете что то полезное но "спустя рукава".  Поверьте Долларовые  миллиардеры в большинстве своем умные люди которые и из ситуации вашей с нами стали бы как минимум миллионерами.  Согласен есть исключения - где есть насижиные места, местами коррупция, кто то не честно разбогател в какой то момент - но это не повсеместно. И к тому же в других государствах это все есть, причем в неизвестно в каких обьемах.

В общем обращаю ваше внимание больше на себя, ваша работа и разумность - больше влияет на ваше благосостояние. А ОФЗ - хорошая вещь, надежнее вкладов.

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Добрый человек пишет:

Государство и ваши работодатели не могут платить больше если люди не выдают "хороший продукт" (услугу) которая нужна другим людям (желательно людям других государств) .

продукт и, особенно, услуги которые нужны в других государствах большинство российских граждан, отчего-то, предпочитает оказывать в других государствах.
Может от того что

Добрый человек пишет:

Государство должно обеспечить "среду" в которой будет удобно человеку жить и приносить пользу.

но этого не делает?

Добрый человек пишет:

А вы не пробовали поработать по-эффективней - говорят помогает)))) и распоряжаться ресурсами получше))

вы полагаете что это повысит зарплату рядовому работнику мирового суда? Уверяю вас нет. Но, что правда, многие из них учатся работать эффективнее и тут же сваливают. Ну что же, если нашему государству, в реальности, не нужны эффективные работники, а оно предпочитает только регулярный пи..ж о повышении эффективности и даже бабло пилит на этом деле, то так тому и быть. Правда потом час (как я читал) не могут стрелка-одиночку у Лубянки уничтожить.  И мутная история в Лондоне. Ну так ведь что посеешь то и пожнешь. Дальше будет хуже.

(14-02-2020 23:41:41 отредактировано )

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

каменный тигр пишет:
Добрый человек пишет:

Государство и ваши работодатели не могут платить больше если люди не выдают "хороший продукт" (услугу) которая нужна другим людям (желательно людям других государств) .

продукт и, особенно, услуги которые нужны в других государствах большинство российских граждан, отчего-то, предпочитает оказывать в других государствах.
Может от того что

Добрый человек пишет:

Государство должно обеспечить "среду" в которой будет удобно человеку жить и приносить пользу.

но этого не делает?

Добрый человек пишет:

А вы не пробовали поработать по-эффективней - говорят помогает)))) и распоряжаться ресурсами получше))

вы полагаете что это повысит зарплату рядовому работнику мирового суда? Уверяю вас нет. Но, что правда, многие из них учатся работать эффективнее и тут же сваливают. Ну что же, если нашему государству, в реальности, не нужны эффективные работники, а оно предпочитает только регулярный пи..ж о повышении эффективности и даже бабло пилит на этом деле, то так тому и быть. Правда потом час (как я читал) не могут стрелка-одиночку у Лубянки уничтожить.  И мутная история в Лондоне. Ну так ведь что посеешь то и пожнешь. Дальше будет хуже.

Нельзя всю ответственность за неэффективность 90% россиян спихивать на государство. И наши граждане вполне себе могут приносить пользу (и приносят ее) на нашей родине(в том числе во благо иностранных граждан). Вы видимо таких не знаете, я знаю многих.


Я перечислил еще не все что государство сделало для нашей комфортной и безопасной во всех отношениях жизни, и продолжает делать. На мой взгляд беспредела стало значительно меньше во всех сферах. Вспомните как жилось в 2000-х....


Работнику мирового суда это тоже уже приносит благо в виде опыта, з\п, продвижения по службе... Все кто эффективно и полезно для других исполняет свою миссию - практически всегда улучшает свое ( как минимум) финансовое положение. И за последние 10-15 лет эти старания все надежней начинают поощряться - и это справедливо.

Сова пишет:
Ваша Кострома пишет:

Кроме того, сенатор отметил, что ключевая ставка в 6% является неплохим толчком для бизнеса, хотя, по его мнению, хотелось бы большего снижения

Чо-та до этого, снижения ставки бизнес никуда не толкнули. Предположу, что и в этот раз, снижение ключевой ставки никуда бизнес не толкнёт. Малый и средний бизнес, как правило, ориентирован на конечного потребителя. А у конечного потребителя - нет денег. Всё отобрали тарифы, акцизы, налоги и плата за всё, что только можно придумать. В условиях бедного покупателя - бизнес - и не нужен совсем. А как покупателя превратить в богатого, правительство не знает.


Тарифы, акцизы, налоги, штрафы - это все делается во благо порядка. Это надо воспринимать как плату за благоприятную для жизни "среду" в городе - в которой вы можете спокойно перейти по пешеходному переходу и вас не задавят, что  на улицах города спокойней, нет банд, пожаров, мародерств, что нет беспредела и т.д. Если вы считаете что совокупно с вас в виде Тарифов, акцизов, налогов, штрафов берут слишком много - тогда никто не мешает вам уйти далеко в глухой лес и жить там и ничего не платить (но боюсь это будет вам тяжелее).

А покупателя превратить в богатого государство и не должно. на сколько наработал - столько и получил. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Люди желающие обучаться новому зарабатывать и жить рационально - давно миллионеры. Негласно государство уже давно говорит что будущее в ваших руках и все зависит от вас. Темы вроде пенсий - вообще для поколения от 50 лет которые реально перестают быть трудоспособными. Людям моложе 40 лет надо расчитывать на самих себя и самим формировать себе пенсию .


Crest пишет:

В принципе наглядно отражает ценность денег в наше время. Большинство, взяли кредиты под большие проценты, в т.ч. ипотеки, теперь у народа нет возможности в таком количестве.

Сова пишет:

В условиях бедного покупателя - бизнес - и не нужен совсем

В принципе по сути да. В большинстве своем бизнес стремится к нулю из-за отсутствия финансов у народа.
З.Ы. Пельмени за 100 р за кило скоро будут топовым продуктом. *BRAVO*

Бизнес в любом случае останется просто может быть в немного иной форме - но он будет всегда. Иначе мы все вымрем - любая деятельность это некий бизнес.
Если Россия (точнее Российский народ) не будет производить чтото реально полезное то в какой то момент наш труд обесцениться в виде девальвации нашего рубля, если будем давать более нужное полезное и конкурентоспособное чем США тогда наоборот рубль окрепнет - по идее это так работает на длинном горизонте.

(17-02-2020 09:56:51 отредактировано )

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Добрый человек пишет:

А вы не пробовали поработать по-эффективней - говорят помогает)))) и распоряжаться ресурсами получше))

Туфта всё это... имею в виду про поработать по-эффективнее.
Эффективность труда зависит не от работника, а от того, кто этот труд организует. Выдайте дворнику лом и заставьте ломом мести площадь от песка. При этом параллельно-перпендикулярными движениями, обязательно с юга на восток. А после, другие службы, пусть сразу начинают ремонт, чтобы у дворника работа не кончалась. Ну то есть, как правило, работник не имеет особо никакого отношения к эффективности. От нанятая единица. Работник может иметь отношение к производительности и к качеству своего труда. Но производительность труда у нас в стране всегда была на высоте. Количество операций (часто бессмысленных и часто даже не входящих в должностные обязанности) - у Российского работника всегда была высокой. А что касается качества - так качество - это некое производное между производительностью самого работника, эффективностью рабочего процесса и стимулированием работника работодателем.

Добрый человек пишет:

Государство и ваши работодатели не могут платить больше если люди не выдают "хороший продукт" (услугу) которая нужна другим людям (желательно людям других государств)

Хороший продукт и не нужен, видимо, никому, так как государство не стимулирует хорошие продукты и не защищает хорошие продукты. Государство заняло позицию высасывания налогов и устраивания никчёмных, но показательных проверок, для отмаза самих проверяющих в случае чего. Работодатель же, часто пытается заработать прибыль, наняв тех, кто поглупее, да поленивее, чтобы платить им поменьше, да пореже..

Добрый человек пишет:

У нас нормальное государство - навели порядок в экстремизме, безопасности, терроре, на дорогах, и тд. Государство должно обеспечить "среду" в которой будет удобно человеку жить и приносить пользу

Вы в нас-то давно были? Какая тут нафиг среда? Грязные улицы, разбитые тротуары отсутствие какой-либо организации городского хозяйства, хрен знает как застроенные хрен знает кем улицы. Всё, что Вы написали, относится только к Москве и Санкт-Петербургу, моет быть к Казани и ещё к парочке крупным городам, которым дали денег столько, что увести всё в офшор просто не получилось - не хватило ни вагонов ни самолётов ни танкеров.

Добрый человек пишет:

Никто халявы и высоких зарплат не должен давать - если вы занимаетесь например бесполезным копанием , когда созданы трактора. Либо же делаете что то полезное но "спустя рукава"

Ну так дайте людям трактор? Трактора нет, потому как до сих пор здесь либо денег нет на трактор, поэтому проще нанять 100 забулдыг, вручить им по лопате, а потом кинуть на зарплату либо трактор стоит столько, что его попросту не купить. Не отлажена система в стране поддержки эффективного производства. Стоит государству внедрить программу какой-нибудь там поддержки - так сразу же либо цены поползут, либо к программе примажутся все, кто только может либо государство устроит такой надзор и контроль, что выживут, вообще, не все.

Добрый человек пишет:

Поверьте Долларовые  миллиардеры в большинстве своем умные люди которые и из ситуации вашей с нами стали бы как минимум миллионерами.  Согласен есть исключения - где есть насижиные места, местами коррупция, кто то не честно разбогател в какой то момент - но это не повсеместно. И к тому же в других государствах это все есть, причем в неизвестно в каких обьемах

Долларовый миллиардеры, по крайней мере у нас в стране, за очень небольшим исключением - как правило просто оказались в нужное время и в нужном месте. Прочитайте не биографию наших миллиардеров, а их жизненные вехи (ну то есть тупо, дата, событие) - и вам сразу станет понятно, что миллиарды - это не заслуга гениев, а следствие стечение обстоятельств. Ну тупо, - либо повезёт, либо нет.

Добрый человек пишет:

Нельзя всю ответственность за неэффективность 90% россиян спихивать на государство

Можно и нужно в случае с нашим государством. Понимаете как - есть разные государства.Есть государства, степень участия которого в процессах - высока. И тогда, это государство с силу простой вовлечённости в процессы несёт ответственность за эти процессы, даже в случае незначительного участия в них, так как государство, независимо от степени своего участия - регулятор и самый сильный участник таких процессов. А есть государства, которые не вмешиваются в процессы. И в таком случае, да... уже к обществу вопросы. В России традиционно - государство вмешивается во все процессы. Что же касается 90% неэффективности Россиян - то тут уж точно заслуга государства. Только его. В стране осталась только государственная или окологосударственная экономика, малого и среднего бизнеса нет и государство его весело добивает. Именно государство решает вопросы поддержки образования, здравоохранения и культуры, социальной сферы. В итоге, экономика, образование, здравоохранение, культура, соц.сфера - это ответственность государства. И всё это вызывает недовольство основной массы Россиян. Всё это провалено. Вероятно, единственное, что удалось государству - это армия и оборона. Это тоже не мало.

Добрый человек пишет:

Я перечислил еще не все что государство сделало для нашей комфортной и безопасной во всех отношениях жизни, и продолжает делать. На мой взгляд беспредела стало значительно меньше во всех сферах. Вспомните как жилось в 2000-х....

Беспредела стало меньше. Тут всё верно. Но беспредел, во-первых, сам себя изжил. Одни беспредельщики замочили других беспреедльщиков, а оставшихся посадили или легализовали. А во-вторых, беспредел победили в нулевых, просто дав людям денег. Соглашусь, что умалять заслугу государства - нельзя. Но справившись тогда (за счёт заваливания деньгами экономики и социалки за счёт благоприятных цен на нефть), государство сегодня не может решить эти вопросы.

Добрый человек пишет:

Тарифы, акцизы, налоги, штрафы - это все делается во благо порядка. Это надо воспринимать как плату за благоприятную для жизни "среду" в городе - в которой вы можете спокойно перейти по пешеходному переходу и вас не задавят, что  на улицах города спокойней, нет банд, пожаров, мародерств, что нет беспредела и т.д. Если вы считаете что совокупно с вас в виде Тарифов, акцизов, налогов, штрафов берут слишком много - тогда никто не мешает вам уйти далеко в глухой лес и жить там и ничего не платить (но боюсь это будет вам тяжелее)

Вы сейчас про какой город? Это на каком пешеходном переходе можно спокойно перейти дорогу? Куда ушли акцизы, налоги и тарифы? На лежачего полицейского, кучу знаков и тусклый свет по ночам? Это не сделало пешеходный переход безопасным. Это отмазало ответственных и только. Про спокойствие на улицах города и банды - наверное, соглашусь. Но спокойствие на улицах и отсутствие банд - это не потому что милиция работает. Это потому что пип имеют свойство умирать рано: от рук такого же придурка или от каких-либо веществ и собственной глупости. И да. Сборов государство берёт слишком много. Мы платим совсем не за тот уровень, которым нам приходится довольствоваться

Добрый человек пишет:

А покупателя превратить в богатого государство и не должно. на сколько наработал - столько и получил. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Люди желающие обучаться новому зарабатывать и жить рационально - давно миллионеры. Негласно государство уже давно говорит что будущее в ваших руках и все зависит от вас. Темы вроде пенсий - вообще для поколения от 50 лет которые реально перестают быть трудоспособными. Людям моложе 40 лет надо расчитывать на самих себя и самим формировать себе пенсию

У нас как бы потребительская экономика. А в этой экономике, в которой, мы помним, у государства "абсолютное большинство", если нет богатого покупателя - то и нет экономики. Что в общем-то мы и наблюдаем. Ещё раз повторюсь. Пока государство не изменит своё положение в экономике - именно оно несёт ответственность за богатство покупателя и, вообще, за благосостояние граждан.

Добрый человек пишет:

Если Россия (точнее Российский народ) не будет производить чтото реально полезное то в какой то момент наш труд обесцениться в виде девальвации нашего рубля, если будем давать более нужное полезное и конкурентоспособное чем США тогда наоборот рубль окрепнет - по идее это так работает на длинном горизонте

Ну, правды ради, рубль сейчас занижен искусственно. Реальная цена рубля что-то в районе 50 рублей в худшем случае, а в лучшем, так в районе 40. Поэтому, в современных условиях, девальвация или укрепление рубля - это бюджетный процесс, который регулируется бюджетным правилом и ценой отсечения. Сильный рубль, государству не нужен. Он нужен только жителям, которые хотели бы на сильный рубль покупать больше товаров, номинированных в иностранной валюте. И экспортёрам сильный рубль не нужен. Они хотят получать евро и менять его на много рублей, чтобы ими платить зарплату. Соответственно, ни государство (чьи социальные обязательства выражены в рублях, а фонды и выручка из-за рубежа в валюте), но крупный бизнес (экспортно ориентированный) не заинтересованы в сильном рубле.


Ваша Кострома пишет:
EL KOSTROMA пишет:
Ваша Кострома пишет:

В ближайшее время банки начнут бомбить народ в Костроме акциями о том, что У нас снижены ставки по кредитам, БЕРИТЕ КРЕДИТЫ!!!)))

очередной бред сумашедшего ...  ну где ... где вы видели снижение ставок по кредитам ???
Ключевая ставка снижается чтобы поднять с коленок экономику в очередной раз и дать продохнуть корпорациям , но не простым труженникам ...

Крупные банки вновь удешевили ипотеку
Сразу три крупных российских банка улучшили условия ипотечного кредитования, и еще три банка планируют сделать это в ближайшее время. Ипотека дешевеет вслед за понижением 7 февраля ключевой ставки ЦБ.

Только нам это ничего не даст. Снижение ставки обернётся повышением страховки или увеличением стоимости квартир. То есть, квартиры не станут доступнее. Но станут дороже. Подрастет инфляция и соответственно, увеличится сумма кредита (из-за увеличения стоимости квартиры). Банк снизив размер процентов, получит денег больше из-за увеличения суммы кредита. Ну и якобы поднимется экономика.

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Портнов пишет:

Правда ли что щас  в Промсвязьбанке на Советской дают кредит до 3 лям под 6,9% годовых на срок от года до семи лет ?   берите кому надо пока %% низкие, ниже уже не будет.  Друг недавно в США моргидж ( кредит ипотечный ) брал на 30 лет, так самую малую процентную ставку нашёл в 4,75% годовых и 20% от стоимости дома заставили сразу заплатить. Теперь тридцать лет ежемесячно по 1870$ платить будет, это у них за нормалёк считается.

ну... Цена сравнима со стоимостью аренды. Поэтому даже дешево, хотя 30 лет... через 30 лет его картонно-щитовой дом уже термиты скушают и останется только участок =)
В США не строят как у нас.

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Во-первых :   все дома,  берущиеся в ипотеку в США,  обязательно застрахованы,
и когда термиты часть дома сожрут, то хозяева токо рады, им кучу денег выплачивают.

(17-02-2020 23:39:19 отредактировано Добрый человек)

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Сова пишет:

Туфта всё это... имею в виду про поработать по-эффективнее.
Эффективность труда зависит не от работника, а от того, кто этот труд организует. Выдайте дворнику лом и заставьте ломом мести площадь от песка. При этом параллельно-перпендикулярными движениями, обязательно с юга на восток. А после, другие службы, пусть сразу начинают ремонт, чтобы у дворника работа не кончалась. Ну то есть, как правило, работник не имеет особо никакого отношения к эффективности. От нанятая единица. Работник может иметь отношение к производительности и к качеству своего труда. Но производительность труда у нас в стране всегда была на высоте. Количество операций (часто бессмысленных и часто даже не входящих в должностные обязанности) - у Российского работника всегда была высокой. А что касается качества - так качество - это некое производное между производительностью самого работника, эффективностью рабочего процесса и стимулированием работника работодателем.


А с чего вы взяли что у дворника лом? я вижу организация труда стала более организованной в разной степени во всех направлениях. (даже организация асфальтоукладочных работ в нормальное время - везде наводиться постепенно порядок). Зато часто вижу что непосредственно работник - ходит воздух пинает, или отсиживает часы на работе - а потом возмущается...


Сова пишет:

Хороший продукт и не нужен, видимо, никому, так как государство не стимулирует хорошие продукты и не защищает хорошие продукты. Государство заняло позицию высасывания налогов и устраивания никчёмных, но показательных проверок, для отмаза самих проверяющих в случае чего. Работодатель же, часто пытается заработать прибыль, наняв тех, кто поглупее, да поленивее, чтобы платить им поменьше, да пореже..

Это ваш стереотип, хороший продукт нужен, т.к. его можно дороже продать - а это ВВП, и деньги в местный бюджет. Государство не может стимулировать продукт - государство может поддерживать социально значимые продукты и компании социально значимого сектора. Пример: Как раз 2 года назад был скачек цены на местный безнзин (c 36 до 42 р\литр 92)  - придумали маневр с помощью которого местный потребитель не страдает от цены рыночной оптовых закупок!
Проверки малого бизнеса необходимы для защиты потребителя в этой "среде" которую государство обеспечивает. Проверок много - их сокращают, но не во вред экологичности прав потребителя. 
Работодатель напротив старается нанять хоть какого то квалифицированного кадра, чтобы продать продукт более высокого качества за большую цену. Знали бы вы ранок труда - там одни бездельники и раздолбаи (т.к. их никто не берет). Не знаете вы рынок труда.

Сова пишет:

Вы в нас-то давно были? Какая тут нафиг среда? Грязные улицы, разбитые тротуары отсутствие какой-либо организации городского хозяйства, хрен знает как застроенные хрен знает кем улицы. Всё, что Вы написали, относится только к Москве и Санкт-Петербургу, моет быть к Казани и ещё к парочке крупным городам, которым дали денег столько, что увести всё в офшор просто не получилось - не хватило ни вагонов ни самолётов ни танкеров.

Вы в других странах жили? Не как турист разгуливающий по центральным площадям, а как житель среднего города. Везде примерно так. Центральные туристические зоны разумеется почищены и аккуратны. Но отчасти согласен - есть изъяны, но все стало лучше чем 20 лет назад.

Сова пишет:

Ну так дайте людям трактор? Трактора нет, потому как до сих пор здесь либо денег нет на трактор, поэтому проще нанять 100 забулдыг, вручить им по лопате, а потом кинуть на зарплату либо трактор стоит столько, что его попросту не купить. Не отлажена система в стране поддержки эффективного производства. Стоит государству внедрить программу какой-нибудь там поддержки - так сразу же либо цены поползут, либо к программе примажутся все, кто только может либо государство устроит такой надзор и контроль, что выживут, вообще, не все.

Я образно выразился, чтобы вы поняли что вместо того чтобы нанимать 100 забулдыг, создайте трактор! государство не против если лично вы создадите новый APPLE который покорит весь мир! Государству это выгодно! Так вы лично не пытаетесь, и другие не пытаются создать этот новый "трактор". А вот создали бы и все россияне от этого выиграли бы... т к деньги придут сюда в Россию.
У вас стереотип что государство немедленно ищет кого бы обобрать. Многие работают, платят налоги - и дальше работают\зарабатывают. И правильно делают

Сова пишет:

Долларовый миллиардеры, по крайней мере у нас в стране, за очень небольшим исключением - как правило просто оказались в нужное время и в нужном месте. Прочитайте не биографию наших миллиардеров, а их жизненные вехи (ну то есть тупо, дата, событие) - и вам сразу станет понятно, что миллиарды - это не заслуга гениев, а следствие стечение обстоятельств. Ну тупо, - либо повезёт, либо нет.

- а вот читал я как раз биографии некоторых людей. Тинькова например - обычный парень из провинции, организовывал\создавал новый продукт, учился чему то. Проходил через тяжелые времена.  Яркий пример! Также Фридман, Галицкий  и т.д. (согласен что есть такие кому повезло, но речь идет о том что это возможно!)

Сова пишет:

Можно и нужно в случае с нашим государством. Понимаете как - есть разные государства.Есть государства, степень участия которого в процессах - высока. И тогда, это государство с силу простой вовлечённости в процессы несёт ответственность за эти процессы, даже в случае незначительного участия в них, так как государство, независимо от степени своего участия - регулятор и самый сильный участник таких процессов. А есть государства, которые не вмешиваются в процессы. И в таком случае, да... уже к обществу вопросы. В России традиционно - государство вмешивается во все процессы. Что же касается 90% неэффективности Россиян - то тут уж точно заслуга государства. Только его. В стране осталась только государственная или окологосударственная экономика, малого и среднего бизнеса нет и государство его весело добивает. Именно государство решает вопросы поддержки образования, здравоохранения и культуры, социальной сферы. В итоге, экономика, образование, здравоохранение, культура, соц.сфера - это ответственность государства. И всё это вызывает недовольство основной массы Россиян. Всё это провалено. Вероятно, единственное, что удалось государству - это армия и оборона. Это тоже не мало.

Государство должно вмешиваться в социально значимые сферы. Иначе будут бешеные перекосы.
Малый и средний бизнес в России есть, хоть и его процент достаточно невысок - но это норма таких стран как наша. В других наоборот крупного может не быть, как во Вьетнаме - это не хорошо и не плохо. Ничего тут катастрофичного с точки зрения государства нет. Государственные компании есть, но это не говорит ни о чем. В некоторых частных компаниях люди зарабатывают больше всяких государственных постов.

Сова пишет:

Но справившись тогда (за счёт заваливания деньгами экономики и социалки за счёт благоприятных цен на нефть), государство сегодня не может решить эти вопросы.

Нефть это тоже полезный продукт  который продаеться и конкурирует с другими нефтяными компаниями. Благоприятная финансовая ситуация это своего рода тоже заслуга властей. Но государство решает эти вопросы с разной степени успешности - да, но кто во главе решит эти вопросы лучше? вряд ли кто то смог бы лучше

Сова пишет:

Вы сейчас про какой город? Это на каком пешеходном переходе можно спокойно перейти дорогу? Куда ушли акцизы, налоги и тарифы? На лежачего полицейского, кучу знаков и тусклый свет по ночам? Это не сделало пешеходный переход безопасным. Это отмазало ответственных и только. Про спокойствие на улицах города и банды - наверное, соглашусь. Но спокойствие на улицах и отсутствие банд - это не потому что милиция работает. Это потому что пип имеют свойство умирать рано: от рук такого же придурка или от каких-либо веществ и собственной глупости. И да. Сборов государство берёт слишком много. Мы платим совсем не за тот уровень, которым нам приходится довольствоваться

Сравните с 2001 г и все понятно. Стало лучше.
А за какой уровень вы считаете что платите? Как вы это оцените?

Сова пишет:

У нас как бы потребительская экономика. А в этой экономике, в которой, мы помним, у государства "абсолютное большинство", если нет богатого покупателя - то и нет экономики. Что в общем-то мы и наблюдаем. Ещё раз повторюсь. Пока государство не изменит своё положение в экономике - именно оно несёт ответственность за богатство покупателя и, вообще, за благосостояние граждан.

Не потребительская экономика, а рыночная. Государство вообще не торгует, и не извлекает прибыль - вы что то путаете. Есть богатый покупатель - есть суперсовременный дорогой товар для такого покупателя, но не могут все стать богатыми покупателями - это ваши фантазии. В любой стране мира есть относительно бедные люди и относительно богатые. Президент не ставит задачу всех сделать богатыми же)) он ставит поднять уровень жизни т.е. чтобы наши бедные слои населения работали лучше\упорнее и могли соответственно позволить автомобиль например, новую квартиру в ипотеку и продолжать дальше работать упорно, только более комфортных условиях.

Сова пишет:

Ну, правды ради, рубль сейчас занижен искусственно. Реальная цена рубля что-то в районе 50 рублей в худшем случае, а в лучшем, так в районе 40. Поэтому, в современных условиях, девальвация или укрепление рубля - это бюджетный процесс, который регулируется бюджетным правилом и ценой отсечения. Сильный рубль, государству не нужен. Он нужен только жителям, которые хотели бы на сильный рубль покупать больше товаров, номинированных в иностранной валюте. И экспортёрам сильный рубль не нужен. Они хотят получать евро и менять его на много рублей, чтобы ими платить зарплату. Соответственно, ни государство (чьи социальные обязательства выражены в рублях, а фонды и выручка из-за рубежа в валюте), но крупный бизнес (экспортно ориентированный) не заинтересованы в сильном рубле.

- в целом вы близки к истине, только реальной цены рубля не вы не я не знаю, ее даже ВВП не знает - ее формирует рынок (а это силы не только внутрироссийские), сложно говорить о конкретных цифрах.

(18-02-2020 06:03:19 отредактировано каменный тигр)

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

Добрый человек пишет:
Сова пишет:

Можно и нужно в случае с нашим государством. Понимаете как - есть разные государства.Есть государства, степень участия которого в процессах - высока. И тогда, это государство с силу простой вовлечённости в процессы несёт ответственность за эти процессы, даже в случае незначительного участия в них, так как государство, независимо от степени своего участия - регулятор и самый сильный участник таких процессов. А есть государства, которые не вмешиваются в процессы. И в таком случае, да... уже к обществу вопросы. В России традиционно - государство вмешивается во все процессы. Что же касается 90% неэффективности Россиян - то тут уж точно заслуга государства. Только его. В стране осталась только государственная или окологосударственная экономика, малого и среднего бизнеса нет и государство его весело добивает. Именно государство решает вопросы поддержки образования, здравоохранения и культуры, социальной сферы. В итоге, экономика, образование, здравоохранение, культура, соц.сфера - это ответственность государства. И всё это вызывает недовольство основной массы Россиян. Всё это провалено. Вероятно, единственное, что удалось государству - это армия и оборона. Это тоже не мало.

Государство должно вмешиваться в социально значимые сферы. Иначе будут бешеные перекосы.

ну а у нас оно вмешивается во все сферы.

«По формальным показателям доля государства в экономике действительно около 30%. Но я скорее согласен с оценкой в 70%. Многие крупные компании в России по существу являются «квазичастными» и сильно зависимы от государственных субсидий», — подчеркивает Николаев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019 … 2f59316a90
вот другой источник:

На долю 4 государственных банков, представленных в топ-100 крупнейших компаний в 2017 году, пришлось 88% выручки всех компаний в этой отрасли, вошедших в перечень топ-100 компаний. В секторе электроэнергетики из 5 представленных в рейтинге компаний 3 являются государственными, на них приходится 91% выручки компаний этой отрасли, вошедших в рейтинг.
В сфере транспорта все 3 компании, представленные в топ-100, являются компаниями с государственным участием.
Динамика отраслевой структуры госкомпаний, попавших в рейтинг Эксперт РА, по данным с 2014 года по 2017 год, показывает сохранение доли государства на высоком уровне в большинстве отраслей.
В секторе машиностроения доля государственных компаний в выручке всех компаний данного сектора, попавших в рейтинг, за 2014 – 2017 годы выросла с 77 до 79%. Наибольшую долю в выручке крупнейших компаний машиностроительной отрасли составляет Госкорпорация «Ростех», на которую приходится 48% выручки крупнейших компаний в сфере машиностроения.
В нефтяной и нефтегазовой промышленности доля госкомпаний в выручке всех компаний из топ-100 для данной отрасли выросла с 61% в 2014 году до 63% в 2017 году.
В банковской сфере число госкомпаний увеличилось с 4 в 2014 году до 5 в 2017 году, при этом доля их выручки возросла с 86 до 92%. Рост объясняется переходом к Банку России контроля над банком «Открытие» в рамках проведения санации.

https://aftershock.news/?q=node/763531&full
за все берешься - за все и отвечай. Как-то так.

Добрый человек пишет:

Так вы лично не пытаетесь, и другие не пытаются создать этот новый "трактор".

Создавать чтобы его потом тогось, отжали?


Добрый человек пишет:

Президент не ставит задачу всех сделать богатыми же)) он ставит

А перед кем он такую задачу ставит? Перед собой? Или перед кем-то абстрактным с которого и спросу нет? А то вот налоги повысить отчего-то получилось, возраст пенсионный повысить тоже получилось. А обеспечить экономический рост, обеспечить импортозамещение в серьезных секторах, (да даже СП-2 своими силами не можем достроить, не говоря уже о космосе)  - не получается. Как, кстати, и раздолбанная медицина и  раздолбанное образование (об этом пока не говорят, то есть уже всплыло но пока уровень ситуации всего лишь критический, для нашего государства это фигня - должно рвануть чтобы танцы с бубнами начались). А задачи тем же президентом во всех этих отраслях ставились. Ставились и ставились, а отрасли загибались и загибались.

(18-02-2020 19:47:37 отредактировано TPAKTOP4444)

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

EL KOSTROMA пишет:

Ключевая ставка снижается чтобы поднять с коленок экономику

вы всерьёз полагаете, что те же люди, что поставили экономику на колени- сейчас делают всё, что бы её поднять ? вы безгранично наивны. да и откуда вообще в этой стране экономика ? с каких пор продавать все ресурсы на все четыре стороны стало экономикой ?

Портнов пишет:

Друг недавно в США моргидж ( кредит ипотечный ) брал на 30 лет, так самую малую процентную ставку нашёл в 4,75% годовых и 20% от стоимости дома заставили сразу заплатить. Теперь тридцать лет ежемесячно по 1870$ платить будет, это у них за нормалёк считается.

у них жить не по средствам вообще нормальная практика.
на 673 тысячи долларов, которые он выплатит за 30 лет- дом уже придёт в негодность. в любой другой стране на эти деньги можно жить припеваючи и до конца дней заниматься любимым хобби, не привязывая себя к жирным банкирам в рабство.  ну или элементарно превратить в пассивный доход и путешествовать, пока не найдёшь себе гавань для пожилого безбедного возраста.
а то просто математическая глупость какая то получается с вашим другом

Re: ЦБ РФ снова снизил ключевую ставку: стала 6% годовых

TPAKTOP4444 пишет:

вы всерьёз полагаете, что те же люди, что поставили экономику на колени- сейчас делают всё, что бы её поднять ?

вот такие акты как "снижение %ставки" делаются специально публично для сми но не для конечного пользователя ... это полит.игры не более того.

Ваша Кострома пишет:

рупные банки вновь удешевили ипотеку
Сразу три крупных российских банка улучшили условия ипотечного кредитования, и еще три банка планируют сделать это в ближайшее время. Ипотека дешевеет вслед за понижением 7 февраля ключевой ставки ЦБ.

а вы попробуйте под сниженную ставку чего-либо взять :) ... хоть кредит хоть ипотеку. без разницы. Как здесь уже верно озвучили, маленькие циферки процентов нивелируются обязательными страховками и прочей шелухой