Re: Верни деньги за страховку.

Нет, не осталось, но я с интернета образец скачала и по нему написала.

Не живи в городе, где не слышно лая собак.
(Талмуд)
[img]http://xxlsite.narod.ru/i/dogs/007.gif[/img]

Re: Верни деньги за страховку.

По текущей ситуации.
Внесены изменения в Указание ЦБ и срок для страхователя отказаться от страховки увеличен до 14 дней.

Поскольку в афере созданной сбербанком потребитель не был страхователем и вообще стороной договора страхования, то буквально первые 2 обращения в суд окончились отказом судов защищать права потребителя.
Именно на том основании, что данные указания создают право для страхователя, а не застрахованного лица.

Но 31.10.2017 Верховный Суд изнасиловал банк ВТБ, а заодно и действующее законодательство.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1603454

"Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является
имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик. "

Т.е. ВС говорит буквально о том, что не важно, какое лицо является страхователем в договоре. Кто по факту оплатил страховую премию, тот и страхователь со всеми вытекающими последствиями.

Защита прав потребителей.
http://bloc-post.ru/

Re: Верни деньги за страховку.

RedHat пишет:

Но 31.10.2017 Верховный Суд изнасиловал банк ВТБ, а заодно и действующее законодательство.

Поскольку ВС в соответствии с ФКЗ "О судебной системе РФ", для обеспечения единообразия судебной практики дает разъяснения ниже стоящим судам, то получив это прецедентное решение выдвинулись в Костромские суды с аналогичными требованиями, т.к. в Костроме судьи против ВС обычно не прут.

В МСУ №14 судья посмотрев решение ВС, понял что уже спорить не о чем и взыскал с Восточного экспресс банка уплаченную потребом сумму.

В МСУ №8 судья привлекла к участию в деле Ропотребнадзор, который до кучи еще привлек Совкомбанк к административной ответственности за нарушение прав потребителя.
Но несмотря на закон, решение ВС, постановление органа исполнительной власти об административном проступке, суд отказал удовлетворять требования.
8 участок это "земля" Совкомбанка и вполне вероятно судья сопротивляется, что бы иски по месту нахождения ответчика не хлынули к ней.

Придется проходить в Димитровском и Ленинском райсудах апелляцию, что бы практика прибилась к какому-то одному берегу.

Е-ОСАГО без очередей и допов
https://www.workle.ru/id2552580.5/spec/ … er/?spid=5

(11-06-2019 22:27:38 отредактировано )

Re: Верни деньги за страховку.

Продолжаем формировать единообразную практику.
Чудовищное по своей логике решение Тележкиной, моралку взыскала, а в имущественном вреде отказала :)
https://sverdlovsky--kst.sudrf.ru/modul … id=3528629

И чуть позже уже более похожее на правосудие, решение полностью в пользу потреба у Коровкиной
https://leninsky--kst.sudrf.ru/modules. … de_parts=0

Верховный суд разродился обзором по страховкам.
http://vsrf.ru/documents/thematics/27947/

Продолжая общий тренд по легализации этой аферы, хотя бы в 2-х направлениях разрешил пускать кровь бангстерам:
1. Отказ в течении 14 дней.
2. Перерасчет суммы при досрочном погашении кредита при условии, что сумма страховой выплаты привязана к размеру задолженности по кредиту.

Защита прав потребителей.
http://bloc-post.ru/