(23-09-2016 16:51:18 отредактировано MT-Te@m)

Тема: Клуб любителей Micro Four Thirds

http://cdn1.bigcommerce.com/server1700/fa4cd/product_images/uploaded_images/mft-logo-wht.jpg?t=1458438268

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

Ну, поддержу, пожалуй. Нас все больше, даже в мелких, уездных городках.  ;)
Canon -Nikon потихоньку уступает свои позиции.  :[

(01-07-2016 09:05:24 отредактировано MT-Te@m)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

Сегодня профилировал 25/1.8. Если кому то нужно, выложу чуть позже. Можно конечно профилировать любой объектив на любой системе. Но столкнулся именно на микре, потому пришлось угробить два дня на подгонку результата.

***

Может кому пригодится профиль для Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8. Изготовлялся на камере Olympus OM-D E-M5 по всем правилам и рекомендациям из документации к Adobe Lens Profile Creator. Профиль для RAW файлов.

На ББ не стоит обращать внимание, т.к. он на процесс профилирования никак не влияет.

http://storage6.static.itmages.ru/i/16/0613/h_1465824209_6989204_e43c96ff82.png

http://storage7.static.itmages.ru/i/16/0613/h_1465824289_3419414_20f92e0268.jpg

Профиль - https://1drv.ms/u/s!AiPjrW4JLfwvuxgm8ZVjRMbr8R0r

(13-06-2016 16:56:34 отредактировано ЮХа)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

дел

(15-06-2016 20:21:11 отредактировано MT-Te@m)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

Сегодня "выгуливал" новую камеру и объектив. Не макро, но всё же )))

Exif на местах.

https://c3.staticflickr.com/8/7357/27591122122_6f007648a2_o.jpg

https://c7.staticflickr.com/8/7342/27591121862_12aa8f58cc_o.jpg

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

Я с вами, несколько лет использую данную систему и альтернативы пока не вижу.

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

John Galt пишет:

Я с вами, несколько лет использую данную систему и альтернативы пока не вижу.

Альтернативы есть, но очень дороги, громоздки и малодоступны в нищих регионах, на вроде костромского.

(21-06-2016 17:33:35 отредактировано MT-Te@m)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

Всё нарадоваться камерой новой не могу. Фикс вообще безумный. Снимаю всегда в RAW. Тут поставил RAW + JPEG, чтоб хоть глянуть какой там JPEG.

Cam-JPEG (настройки по дефолту, профиль AdobeRGB). ББ отработал правильно, я считаю.

По клику полноразмер - https://yadi.sk/i/lRx-RU4GsgoXm

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

fuji сосет?

Архивные фото Костромы -> https://vk.com/fotokos44

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

Я хз. Я два года с фуджиком отбегал с китом. Может и у фуджа с фиксами было бы ещё лучше, но слава Богу не успел вложиться в оптику а перешёл на Olympus. По правде говоря, когда выбирал себе беззеркалку я изначально выбрал олимпус и купил, но там был заводской брак. Вернул. Подумал - знак. И взял фуджик. Но продав фудж вернулся на олимпус но другую модель. Как и планировал.

Фуджик хороший был. Обработка решает. Там уже всё равно чем снимать.

(21-06-2016 20:01:23 отредактировано Кошак медведева)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

MT-Te@m пишет:

Я хз. Я два года с фуджиком отбегал с китом. Может и у фуджа с фиксами было бы ещё лучше, но слава Богу не успел вложиться в оптику а перешёл на Olympus. По правде говоря, когда выбирал себе беззеркалку я изначально выбрал олимпус и купил, но там был заводской брак. Вернул. Подумал - знак. И взял фуджик. Но продав фудж вернулся на олимпус но другую модель. Как и планировал.

Фуджик хороший был. Обработка решает. Там уже всё равно чем снимать.

Уже давно говорил на данном ресурсе - обратите внимание на системы Olympus/Panasonic. За свои деньги лучше, чем некоторые модели камер этой системы и особенно - оптика!!! просто не бывает. Люди очень не любят перемен, но иногда стоит прислушаться, время поменялось, сменились и лидеры рынка.

(21-06-2016 20:19:34 отредактировано GoodMaker)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

я свой фудж ни на что не променяю, тока на другой фудж. Олимпусы хороши в своем сегменте спору нет. Но вообще странно, зачем продавать и так хороший фудж и брать олимпус. Парк оптики был от олимпуса? Что в фудже то не устраивало, и чем так прельстил олимпус?

Архивные фото Костромы -> https://vk.com/fotokos44

(21-06-2016 20:31:36 отредактировано MT-Te@m)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

GoodMaker пишет:

Парк оптики был от олимпуса?

Неа. Собираю с нуля. Вот первый и новенький - Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8.

GoodMaker пишет:

Олимпусы хороши в своем сегменте спору нет. Но вообще странно, зачем продавать и так хороший фудж и брать олимпус.

У них один сегмент, беззеркалки. Olympus OM-D E-M5 очень хорошая камера (не потому что я её купил), пишут прям камера наделавшая много шума и т.д.
Мне нравится выбор оптики ОЧЕНЬ достойного качества на m4/3. У фуджа подороже и выбор не так велик. На вторичке проблемно продать фудж, на себе испытал (но, продал таки)

Мне что нравится в оптике m4/3, дак это то что она спроектирована на очень высокое разрешение при максимально открытой диафрагме.

А что до дваждыкропа / 1.5 / фф, дак мне до лампы. Я не вижу разницы с фуджиком (1.5) (цвет не берём).

***
Хотя, разница не так существенна:

Olympus ED 75mm f/1.8 - 60
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R - 65

Но судя по обзорам фуджу 56 далеко до олика 75. Олик 75 сравнивают с Canon EF 85mm f/1.2L II USM (но этот монстр стоит 140 т.р.). Примеров много в сети, парные вообще не отличить.

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

MT-Te@m пишет:
GoodMaker пишет:

Парк оптики был от олимпуса?

Неа. Собираю с нуля. Вот первый и новенький - Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8.

GoodMaker пишет:

Олимпусы хороши в своем сегменте спору нет. Но вообще странно, зачем продавать и так хороший фудж и брать олимпус.

У них один сегмент, беззеркалки. Olympus OM-D E-M5 очень хорошая камера (не потому что я её купил), пишут прям камера наделавшая много шума и т.д.
Мне нравится выбор оптики ОЧЕНЬ достойного качества на m4/3. У фуджа подороже и выбор не так велик. На вторичке проблемно продать фудж, на себе испытал (но, продал таки)

Мне что нравится в оптике m4/3, дак это то что она спроектирована на очень высокое разрешение при максимально открытой диафрагме.

А что до дваждыкропа / 1.5 / фф, дак мне до лампы. Я не вижу разницы с фуджиком (1.5) (цвет не берём).

***
Хотя, разница не так существенна:

Olympus ED 75mm f/1.8 - 60
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R - 65

Но судя по обзорам фуджу 56 далеко до олика 75. Олик 75 сравнивают с Canon EF 85mm f/1.2L II USM (но этот монстр стоит 140 т.р.). Примеров много в сети, парные вообще не отличить.

Ну, 75-ка в системе это одно из самых дорогих стекол, вообще то. И да, по своему рисунку и ттх это просто супер-объектив. Но, прелесть системы именно в доступности и выборе огромного количества оптики попроще и подешевле. При чем, в системе нет откровенно плохих стекол! Какая еще система может похвастать этим?! А из реально бесселеров это - Olympus m.ZD 12-40/2.8 Росошнейшее стекло по удобству, параметрам и картинке за весьма разумные деньги, даже о сегодняшним ценам.

(21-06-2016 20:48:17 отредактировано MT-Te@m)

Re: Клуб любителей Micro Four Thirds

Кошак медведева пишет:

Росошнейшее стекло по удобству

Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3 - 60 т.р. Читал об этом объективе.
Как прямые аналоги от Canon 24-70/2.8 для ФФ и 17-55/2.8 для кропа.